文章目录
一、为什么会有这么多 StringUtils？二、Apache Commons Lang 的 StringUtils1. 特点2. 常见方法3. 亮点4. 缺点
三、Spring Framework 的 StringUtils1. 特点2. 常见方法3. 亮点4. 缺点
四、Hutool 的 StrUtil1. 特点2. 常见方法3. 亮点4. 缺点
五、功能对比表六、性能对比（简单测试）七、实际开发中怎么选？1. 如果项目本身依赖了 Spring2. 如果是传统项目3. 如果想要快速开发、功能丰富
八、我的实践经验九、总结
博主介绍：全网粉丝10w+、CSDN合伙人、华为云特邀云享专家，阿里云专家博主、星级博主，51cto明日之星，热爱技术和分享、专注于Java技术领域 🍅文末获取源码联系🍅 👇🏻 精彩专栏推荐订阅👇🏻 不然下次找不到哟
在日常 Java 开发中，String 类型使用频率极高，随之而来的就是各种字符串处理的需求。于是我们经常会遇到这样的问题：
“项目里到底用哪个 StringUtils？怎么感觉什么框架都有一套自己的 StringUtils？”
没错，常见的工具库至少有这几个版本的 StringUtils：
Apache Commons Lang：经典老牌工具库，几乎是所有 Java 项目的“常驻嘉宾”。Spring Framework：在其核心包中提供了自己的 StringUtils，为 Spring 生态服务。Hutool：近年来流行的国产工具库，也提供了功能强大的 StrUtil（严格说叫 StrUtil，但大家常常把它和 StringUtils 一起拿来对比）。
本文将带你全面比较三大工具类库的异同点，看看它们到底有什么区别，什么场景下该选哪一个。
一、为什么会有这么多 StringUtils？
String 是 Java 最常用的类，但标准库里的字符串处理能力却比较有限：
判断空串只能用 str == null || str.isEmpty()；去掉空格只能用 trim()，而且不能去掉全角空格；连接数组要写 String.join() 或手动拼接；分割字符串只能用 split()，正则开销还大；处理大小写、替换、格式化等功能也比较繁琐。
于是，各大框架和工具库纷纷自研或封装了更好用的工具类，来弥补标准库的不足。
于是就有了今天“Apache Commons Lang 的 StringUtils、Spring 的 StringUtils、Hutool 的 StrUtil 三足鼎立”的局面。
二、Apache Commons Lang 的 StringUtils
1. 特点
最经典的工具类，几乎每个 Java 项目都会引入。API 完备，覆盖了绝大多数常见场景。社区使用量大，稳定性强。
2. 常见方法
StringUtils.isEmpty(null); // true
StringUtils.isEmpty(""); // true
StringUtils.isBlank(" "); // true
StringUtils.join(new String[]{"a", "b"}, ","); // "a,b"
StringUtils.repeat("ab", 3); // "ababab"
StringUtils.capitalize("hello"); // "Hello"
3. 亮点
isBlank / isNotBlank 系列方法深入人心。提供了大量 defaultString、abbreviate、reverse 等小众功能。支持 CharSequence，不仅限于 String。
4. 缺点
工具类相对庞大，方法特别多，学习成本稍高。对于一些新需求（比如 Unicode 处理），更新速度偏慢。
三、Spring Framework 的 StringUtils
1. 特点
轻量化，方法数量远少于 Apache。更偏向 Spring 生态需求，而不是全能型工具类。用途主要是辅助 Spring 框架自身运行。
2. 常见方法
StringUtils.hasLength(""); // false
StringUtils.hasText(" "); // false
StringUtils.hasText("abc"); // true
StringUtils.tokenizeToStringArray("a,b,c", ","); // ["a", "b", "c"]
StringUtils.arrayToDelimitedString(new String[]{"a", "b"}, ","); // "a,b"
3. 亮点
hasText 非常适合判断“是否有有效内容”，是 isBlank 的变种。数组和集合转换相关方法（arrayToDelimitedString）。和 Spring 的属性绑定、配置文件解析深度结合。
4. 缺点
功能远少于 Apache。不适合当作通用字符串工具库单独使用。偏 Spring 项目专用，独立性差。
四、Hutool 的 StrUtil
1. 特点
国产开源工具库，近几年很火。API 风格现代化，注重开发效率。支持更多中文处理、正则处理、格式化等功能。
2. 常见方法
StrUtil.isBlank(" "); // true
StrUtil.isEmpty(""); // true
StrUtil.join(",", "a", "b", "c"); // "a,b,c"
StrUtil.format("Hi, {}!", "Tom"); // "Hi, Tom!"
StrUtil.removePrefix("preHello", "pre");// "Hello"
StrUtil.toCamelCase("hello_world"); // "helloWorld"
StrUtil.toUnderlineCase("helloWorld"); // "hello_world"
3. 亮点
format 方法简洁，比 String.format 好用得多。提供了很多针对中文、驼峰/下划线转换的便捷方法。与 CollUtil、DateUtil 等 Hutool 生态高度集成。
4. 缺点
API 数量非常多，新手需要适应。部分方法命名和 Java 标准库差别较大，迁移时需要适配。项目引入 Hutool 可能会有“依赖过重”的顾虑。
五、功能对比表
功能点Apache StringUtilsSpring StringUtilsHutool StrUtil判断空字符串isEmpty、isBlankhasLength、hasTextisEmpty、isBlank拼接字符串joinarrayToDelimitedStringjoin字符串截取substring、abbreviate❌sub、subBefore、subAfter大小写处理capitalize、uncapitalize❌upperFirst、lowerFirst驼峰/下划线转换❌❌toCamelCase、toUnderlineCase格式化❌❌format删除前后缀removeStart、removeEnd❌removePrefix、removeSuffix中文支持一般一般较好依赖大小较小已有 Spring 时零成本整体较大
六、性能对比（简单测试）
在一个 100 万次调用的循环里，测试 isBlank 方法：
Apache：性能稳定，属于中规中矩。Spring：实现简单，性能略优。Hutool：性能接近 Apache，但因为方法更多，某些复杂操作（比如正则处理）开销略大。
总体来说，三者在常规场景下性能差异 可以忽略，更重要的是 功能完备性与团队习惯。
七、实际开发中怎么选？
1. 如果项目本身依赖了 Spring
直接用 Spring StringUtils 即可，轻便省事。但如果要做复杂字符串操作，可能还得引入 Apache 或 Hutool。
2. 如果是传统项目
推荐用 Apache Commons Lang，它是“事实标准”，稳定可靠，和各种框架兼容性好。
3. 如果想要快速开发、功能丰富
选择 Hutool。特别是国产团队，使用 Hutool 可以大幅度提升开发效率，尤其在字符串处理、日期处理等方面。
八、我的实践经验
在我的项目经历中：
企业级老项目：大多用 Apache，稳定且无额外依赖。Spring Boot 项目：常常 Spring + Apache 双管齐下。个人小项目 / 内部工具：直接上 Hutool，全家桶非常爽。
所以，我通常会建议团队：
Spring Boot + Apache 作为主流组合；Hutool 作为个人效率工具库，但要注意避免“过度依赖”，否则迁移成本会增加。
九、总结
不同版本的 StringUtils，各有各的历史与定位：
Apache Commons Lang：经典、全能、社区认可度高。Spring StringUtils：轻量、专注于 Spring 场景。Hutool StrUtil：现代化、功能丰富、尤其适合快速开发。
最终选择谁，取决于：
项目依赖（是否已经有 Spring 或 Hutool）。团队习惯（大家更熟悉哪个 API）。功能需求（需要哪些特性）。
就像刀叉筷子一样，吃牛排用刀叉，吃米饭用筷子。 StringUtils 也是如此：合适的场景，选合适的工具。
大家点赞、收藏、关注、评论啦 、查看👇🏻获取联系方式👇🏻